号称"比桶装水便宜，比自来水干净"的街头售水机，近日，广州市卫生局局长在电视节目上"踢爆"合格率只有60%,并直言"不敢喝".昨日的《民意圆桌会》上，广州市政协常委司马春秋、资深媒体人苏少鑫就"街头售水机的存废"问题展开激烈争辩。司马春秋认为，街头售水机合格率低，政府监管环节不到位，应该完全"枪毙".而苏少鑫则提出，如果一刀切取消，合格企业是"死地冤枉".卫生部门能否将街头售水机的信息公开做得更到位，"曝光"不合格企业，让市民更加理性选择。
司马春秋：合格率低且有替代品，还要它干吗？
节目中，广州市政协常委司马春秋率先发问：我不明白街头售水机为什么可以在广州街头存在？他认为，街头售水机没有存在的必要，"对于一种食品（饮用水）来讲，合格率低到这种地步，是完全不可以接受，应该完全枪毙掉。假如自来水只有6成的合格率，我们会怎么想？"
他认为，街头售水机应该"消失"的理由是：第一，街头售水机的设计、管理不到位，行业的自我管理不到位，行业本身没有自律。从现在的情况看，行政职能管理部门的管理也是缺位。我们只能相信它的存在经过批准。问题是这个批准怎样批准，批准以后整个经营的监管由谁负责，从现在的情况来看，这些都是空白的。
第二，售水机自身的问题，你看售卖的形态，达不到标准，"无证上岗",出了问题，要找谁都困难。在这样的情况下，如果任由慢慢整改，后果不堪设想。另外，现在不是没有桶装水就不能生存的时代，没有了街头售水机，可以有更廉价的桶装水，对于低收入的人群，完全可以烧开自来水喝，而且成本绝对不比街边买的高。现在有高中低各档次的桶装水，合格率相对高，监管相对到位，在广州全覆盖而且很方便。但是，提供监管不
苏少鑫："一刀切"取消对合格企业不公平
街头售水机需不需要完全取消？资深媒体人苏少鑫认为不能简单地一刀切，"面对60%的合格率，如果所有企业、售水机全部枪毙，不合格企业死有余辜，而合格企业是不是死得冤枉？
他认为，对个人来讲，我们没有权利替人做出选择；对于饮用水行业的发展，用市场的力量，要比行政的力量要在对人的、对企业的合法权益伤害要小得多。
对绝大多数市民来讲，根本无法知道街头售水机哪个品牌合格，哪个品牌不合格。如果卫生局能将抽检结果、不合格企业名单的信息公开得更加充分，在官网、媒体等各个渠道公开，相信每个市民都会理性做出选择，不合格企业自然也被市场淘汰。
他提出，对待售水机的存废问题，只要市场有需求，就有存在的必要。政府部门监管、行业自律应各司其职，使整个行业的秩序和竞争变得更加完善。（记者 方浩娜）
卫生部监管
