《牙膏功效评价》适用于声称具有某种功效，并且理化性能、卫生安全性指标符合相应国家标准的牙膏产品。标准对牙膏功效的评价原则、实验室评价方法、临床评价方法等进行了具体规定。(1月14日《中国质量报》)
这里的“某种”指什么?更多指的是某些药物牙膏标榜着的一些治疗功效。在广告中，它们有的说自己能够“对虚火牙疼、牙龈出血、口腔溃疡有迅速改善和预防”的功效，有的认为自己可以“强力舒缓疼痛”，还有的则宣称自己可以“除菌消炎、清热去火”。尽管企业一直强调，药物牙膏不是药，只是牙膏。但是，它依然回避不了这一追问，如果不是往牙膏里添加各种药物成分，它凭什么能够具备这些功效?
比如，“牙膏”为什么能够清热解毒?这可能是因为其添加了中药成分的药物。但是，从治疗的角度来看，在所有的给药途径中，有没有通过刷牙来吸收药物成分的方法?答案当然是否定的。这种给药方式，根本发挥不出药理效应，这不过是一种“心理安慰剂”了。我也相信，没有任何一位中医大夫会赞成通过这样的方式来使用中药。那么，中草药
“牙膏”为什么能够消炎止痛消肿?这是因为它在普通牙膏的基础上加入了某些抗菌止痛的药物。它带来的另一种风险则是，抗菌药物悄悄使用，长期下来，它就有可能使口腔中的正常菌群失调，甚至会因为耐药而产生抗药性。这就是为什么很多人使用某种药物牙膏，一开始效果显著，但越到了后面就越不管用。
至于牙膏“防过敏”同样是如此。要消除过敏反应，一是远离过敏源，二是服用抗过敏成分的药物。在这里，它走的恐怕是第二种路线。但是，抗过敏药物的长期使用，会产生那些副作用及不利因素，生产者有告诉你吗?
所以，现在出台这一种《牙膏功效评价》固然重要，但却依然不够。作为药物生产企业，还很有必要去告诉消费者，牙膏的药物功效从何而来?分别添加使用了哪些药物成分?作为政府专业机构，不但要去评价其是否具备这样的功效，揭破那些夸大和失实的广告宣传，还应该主动警示公众，药物牙膏的使用风险与禁忌人群。
