近日，一段“绿心路老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频在网上传播。视频发布后，引起热议。有网友对“救护车”不施救提出质疑。3月22日，四川省乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》，称急救车未停车救治受伤老人确属事出有因。一方面，该院一孕妇因凶险型前置胎盘大出血，病情危重需紧急输血，该救护车赶着送急救用血回院救人；另一方面，该车不是“120”急救车辆，车上没有专业救援人员和救援设备。
观点一
急救原则不能破坏
□堂吉伟德（职员）
救死扶伤是医务人员的本分，同时《院前医疗急救管理办法》第二十三条指出：急救中心（站）和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治。但这并不意味着，救护车每经过一个需要急救的地点，就应无条件实施救治。恰恰相反，其应遵循最基本的操作流程与技术规范，如此才能实现科学、规范与有效救治。
无论是合理性质疑，还是非理性怀疑，都必须以“急救原则”作为判断标准。此次事件中，该救护车正承担急救任务，且这种任务受时间限制而不能中断或者调整。同时，让充当运血任务的工作人员去开展车祸伤害救治，可能反而会耽误救急的最佳时机，带来不确定性风险。况且，救护车驾驶员已帮忙拨打“120”并说明情况。因此，无论从情感上、道义上还是规范上，涉事救护车工作人员的行为都无不妥。
观点二
有视频未必有真相
□苑广阔（职员）
对于最近发生在四川乐山街头的这件事，如果仅看网络上传播的视频以及视频的标题，很多人会第一时间认为救护车见死不救，违背医护人员救死扶伤的天职。但涉事救护车医院的说明让事件反转，证明所谓的“救护车不施救”并非是事情的全部真相。
这件事告诉我们，对于网络上传播的各种信息，不要轻易相信，草率下结论。即便是出于朴素的正义与同情心，也可能导致消极、负面的结果。在自媒体层出不穷的时代，多点耐心，多点求证意识和行动，应该是每个人的必修课。
(责编：李轶群、杨迪)
