离婚时约定女儿随父亲生活，但父亲一直未将女儿接回，女儿仍随母亲共同生活，那么母亲抚养女儿期间支出的抚养费是否可以向其生父追偿？日前，江苏省南通市通州区人民法院审结了这样一起案件，因原告母亲单某不符合诉讼主体资格，其诉讼请求未获得法院支持。
法院经审理查明，单某与季某婚后生育了两个女儿，后因夫妻感情不和，季某向法院提起诉讼，要求与单某离婚。经法院调解达成协议，单某与季某自愿离婚，并约定大女儿随父亲季某共同生活，小女儿随母亲单某共同生活，双方各自负担随其生活女儿未独立生活期间的生活费、教育费、医疗费。但离婚协议签订后，大女儿仍随单某共同生活，季某未支付大女儿的抚养费用。单某遂起诉至法院，要求季某支付代抚养大女儿期间已支出的抚养费用2万元。
南通市通州区人民法院经审理认为，单某虽然直接抚养了本应由被告季某抚养的大女儿，但该抚养费的追索权利主体不是单某，而是未成年的大女儿。现单某直接以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定。经释明，单某撤回了起诉。
□ 法官说法
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故追索抚养费的权利仅属于未成年的或不能独立生活的子女。而夫妻双方均负有抚养未成年或不能独立生活子女的法定义务，不存在谁代谁抚养的问题，故夫妻一方起诉要求另一方返还代为支付的抚养费的，不予支持。
本案中，单某虽然履行了被告季某应当履行的抚养义务，但不属于代被告季某履行义务，其不能直接以自己的名义提起要求季某支付抚养费的诉讼，只能以大女儿法定代理人的身份代大女儿向法院提起诉讼，要求被告季某支付抚养费。
（作者系江苏省南通市通州区人民法院法官）
(责编：李轶群、杨迪)
