中央纪委全会观察：判断反腐败取得压倒性胜利基于哪些指标？
中央纪委全会观察：判断反腐败斗争取得“压倒性胜利”基于哪些指标？
中新社北京1月12日电 题：中央纪委全会观察：判断反腐败斗争取得“压倒性胜利”基于哪些指标？
中新社记者 张蔚然
中共十八大以来，反腐败斗争从“腐败和反腐败呈胶着状态”到“压倒性态势正在形成”，到“压倒性态势已经形成并巩固发展”，再到“取得压倒性胜利”，经历了不同的阶段。正在召开的十九届中央纪委三次全会上，“压倒性胜利”成为热词。中共作出这一判断是基于哪些指标或标准？既然已经宣告胜利，将来还有必要“巩固发展反腐败斗争压倒性胜利”吗？
针对这些热点问题，5位中央纪委委员11日晚在北京接受媒体采访，给出各自的观察。
四个指标印证“压倒性胜利”判断
中央纪委委员、中央纪委国家监委驻银保监会纪检监察组组长李欣然总结了观察“压倒性胜利”的四个指标。
第一，无论是从事纪检监察工作一线人员的实际感受，还是从社会民意反馈看，各方面对反腐败工作的满意度正逐年上升。
事实上，数据显示，民众对党风廉政建设和反腐败工作满意度已经从2012年的75%逐年递增至2017年的93.9%；
第二，随着中国追回越来越多外逃人员，反腐败取得更广泛国际认可。“取得压倒性胜利”这一重大判断也是在向世界表明，中国特色反腐之路是行得通、立得住的，并非必须采取西方的反腐机构设置方案；
第三，经过多年努力，中共在“打虎”“拍蝇”“猎狐”等方面已取得一系列可以拿数字衡量的显著成绩；
第四，随着监察法颁布、国家监委和地方各级监察机构成立，反腐已从最开始的党内行为转变为“走上一条国家层面的法治化反腐之路”。
李欣然说：“这些指标表明，反腐败斗争取得压倒性胜利的判断有根有据，既有事实，也有民心民意作为支撑。”
中央纪委常委、国家监委委员，中央纪委国家监委驻国资委纪检监察组组长陈超英说，他经历过反腐败斗争呈胶着状态的阶段，应该说当时“红旗到底能打多久”的论调在很大范围是存在的。
“(腐败分子)能查几个？后边还能不能再接着干下去？八项规定对吃饭问题作出规定，一开始(大家)没那么自觉，觉得以前(中央)也管了很多年、查了多少回，不可能坚持下去。但现在来看，不管是违反八项规定还是违法六大纪律，肯定会受到严惩。通过自我革命、自我净化，全党有了共同认识。”他说。
地方实践佐证“压倒性胜利”判断
中央纪委委员，安徽省纪委书记、省监委主任刘惠表示，从任职纪委书记的个人经历看，他遇到的办案阻力呈明显下降趋势。2013年，他任职市纪委书记期间，一个案子能拖拉很长时间。但现在要办案，没有一个人说情。通过这种改变，他感觉已经形成反腐败压倒性胜利的氛围。
安徽全省的信访举报数字也在佐证这一判断。据刘惠透露，民众署名举报的比例在上升，虽然一部分是实名、一部分是化名，但通讯方式都是真实的，社会氛围正在发生变化。
中央纪委委员，黑龙江省纪委书记、省监委主任王常松以去年该省换届选举为例表示，换届期间，纪委监委发现当地干部就餐率、参会率和入住率均为百分之百，无一人外出吃饭。对于选出的干部，当地民众总结三句话，“领导没有私心，干部不超近道，人选没有黑马”，此次换届成为反腐倡廉的重要节点。从黑龙江的实际看，“取得压倒性胜利”的判断符合实际。
“胜利”不等于“完结” 反腐无退路
既然反腐败斗争已经取得压倒性胜利，未来有必要继续巩固和发展吗？对于这一问题，中央纪委委员，北京市纪委书记、市监委代主任陈雍说，“胜利”不等于“完结”，滋生腐败的土壤依然存在，必须一体推进不敢腐、不能腐、不想腐。反腐败斗争不能退，也无处可退，必须坚定不移向纵深推进。
李欣然说，反腐败涉及利益斗争，一旦放松肯定会遭遇反扑。腐败行为与人好逸恶劳的天性相关，反腐败在某种程度上也是与人的某些劣根性作斗争，无疑是一个永恒的问题。
陈超英表示，对权力的制约和惩治必须一直存在，全面从严治党应永远坚持下去，不能有丝毫松懈的想法。(完)
