中国经济网北京6月30日讯（秦音）我们常见的一种现象是，同一种食品卫生部门说合格，而质监部门说不合格，同一种产品为何不同检测部门的检测结果不同？到底以哪个为标准？国家质检总局食品生产监管司司长吴清海今日作出了解释，他认为不同的检验检测机构取得检测结果的一致性，必须满足三个要素。

　　吴清海说，不同的检验检测机构，取得检测结果的一致性，至少必须满足三个要素。一是检测机构必须依法取得资质，这是国际检验检测领域通行的惯例；二是必须检测相同的样品，也就是说不同的检测机构，检测的样品应当是相同的；三是检测的项目也要相同。《一家说合格、一家说不合格，我认为至少是这三个要素当中的一个要素不符合规定条件。　》

　　有网友提出应餐厅分A、B、C、D级一样，针对食品行业形成一个等级制度，让消费者一目了然地能够足够了解食品安全、品质问题。吴清海对此表示，在实际监管中已经对生产者采取了类似的做法，对生产者的诚信记录、生产条件、质量管理比较好的生产者，在监管资源配置上适当减少。对于不良记录比较多、生产条件比较薄弱、生产者的过程管理不够扎实的生产企业，配制的监管资源就比较多一些。　

　　但吴清海也认为，划分等级是对企业这样的主体而言的，对于产品来说划分等级不一定科学可靠。因此他建议消费者选购食品的时候，对于企业带QS标志的产品，它的质量安全可靠程度消毒液日本冈山大学医学部附属动物实验设施连续吸入3个月后，血液生化检查未出现异常，实验体也未发现毒性变化。HIV病毒不活化效果国际劳工组织&世界卫生组织联合指引报告Joint ILO/WHO guidelines on health services and HIV/AIDS(International Labor Office,Geneva,2005)Hypochlorous acid solution（次氯酸）can be expected to inactivated HIV virus （经证实次氯酸可以使HIV病毒失去活性）A型流感病毒（H1N1）杀灭试验病毒不活化测试日本食品分析中心洗手除菌液高一些。

 
中国食品卫生检测质检总局北京食品生产监管标准