驻英使馆驳斥英智库炒作“中国干涉”：危言耸听
英智库报告炒作“中国干涉”，我驻英使馆驳斥：毫无根据、危言耸听
【环球时报驻英国特约记者 纪双城 环球时报记者 赵觉珵】“中英关系：如何界定影响和干涉的边界？”英国国防智库“皇家联合军种研究院”(RUSI)网站20日发表以此为题的报告，引起《金融时报》、英国广播公司(BBC)等媒体的关注。 和美国、澳大利亚近年来热炒“中国干涉论”不同，英国社会之前很少出现类似论调。但该报告却呼吁警惕“中国在英国学术、政治和技术界的干涉”，并称允许中国华为公司参与英国网络建设是“天真”与“不负责任的”。BBC 20日引述中国驻英国大使馆发言人的话说，该报告内容“危言耸听”。
RUSI网站显示，该报告共46页，作者是英国前外交官查尔斯·帕顿，该人37年的外交生涯中有22年在中国度过，最后的职位是欧盟驻华代表团参赞。帕顿目前是RUSI智库的副研究员，还是英国下议院外交事务委员会的中国问题顾问。
报告在简介中称，界定(合法的)影响和(不可接受的)干涉之间的界限非常难。“与莫斯科不同，北京的干涉并非旨在颠覆西方，而是以牺牲西方国家的利益和价值观为代价，严格无情地推进中国的利益和价值观，包括鼓励自我审查和自我限制”。报告称，英国“因为其经济重要性、地缘政治地位、中国学生人数众多、创新和技术专长及开放市场，成为中国的一个目标”。
BBC 20日引述帕顿的话称，美国和澳大利亚已经就“中国干涉”问题展开了“广泛讨论”，而英国一直在该问题上“保持沉默”，“我们需要将之公开”。报道称，该报告描述了中国政府如何让“自己人”成为西方政治家的顾问，还提出“精英捕获”的说法，即为西方退休政治家、公职人员和商人提供优厚待遇，让他们帮助推广中国利益。BBC称，有前国家安全官员认为，英国近年来的对华态度出现改变。在前首相卡梅伦执政时期，经济倾向战胜了安全和价值观，卡梅伦目前在一家中国投资基金兼职。“而在特雷莎·梅时期，这一平衡再次倒向安全。”评论称，即将到来的脱欧可能将问题复杂化，导致英国更期待中国的投资和贸易。
帕顿在报告中分析了他所称“中国干涉”涉及的七个领域，包括学术界和智库、媒体、法治、政治、情报、国家关键设施威胁、更广泛的技术威胁等，并称“(中英)关系中的一些动荡是不可避免的，但风险是可控的。更大的风险是无所作为。英国的最终目标必须是真正的互惠和平等、成熟、全面的对华关系”。
BBC 20日引述中国驻英国大使馆发言人的话说，该报告关于“中国干涉”的内容“毫无根据、危言耸听”。使馆发言人说，近年来，中英关系“黄金时代”已经结出丰硕成果，过去5年的中国对英投资超过之前30年的总和，“保持开放和包容性是保持英国国际影响力的关键”。
帕顿在报告中呼吁“禁止华为”也引起媒体关注。《金融时报》20日称，该报告警告称，允许华为为英国未来的5G移动网络提供设备是“天真”和“不负责任”之举，该说法将使英国政府在华为问题上面临更大压力。近日，英国国家网络安全中心(NCSC)的网络专家刚得出结论认为，使用华为设备的风险是可控的。预计该中心主任马丁近期将阐述NCSC在移动技术安全问题上的立场，打击美国游说盟友禁止华为的努力。
上海外国语大学英国研究中心学者李冠杰20日接受《环球时报》记者采访时表示，由于与美国的特殊关系，英国的智库与媒体往往是跟随美国的，出现上述声音不足为奇。不过，目前英国的首要事务是脱欧，英国议会还没有出现关于是否使用华为设备的具体探讨，政界也没有出现明显的反对声音。
李冠杰强调，相比于舆论跟风美国，英国政府对华为的态度显示出其对中英关系的务实。英国的态度一方面是由于华为在5G领域的领先地位和其设备的高性价比，另一方面则体现了英国对中英关系，特别是经贸关系的重视。目前，英国正面临脱欧挑战，这让其更加看重中国的市场与投资。英国希望在脱欧之后，进一步挖掘和中国的经贸合作潜力。不过，尽管英国的对华态度有一定独立性，但也不能排除英国效仿美国做法的可能性。
