记者“失踪”案考验美沙关系 特朗普与沙特谁能离开谁？
【环球时报驻美国、新加坡特约记者 萧达 辛斌 环球时报记者 崔杰通 汪析】“有据可查，我在沙特没有金融利益。凡是认为我在沙特有金融利益的都是假新闻(很多假新闻)！”16日，美国总统特朗普在推特上愤怒发文自证清白——熟悉当下美国政治的人都知道，这意味着“推特总统”遇到了大麻烦。两周前，沙特记者哈苏吉在沙特驻土耳其领馆“失踪”，没人想到会引发一场巨大的国际外交风暴，而特朗普被卷入风暴眼，且随着“肢解”等传言蔓延风暴还在进一步升级。特朗普政府为什么对沙特记者失踪事件反应如此迟钝？特朗普本人为何不遗余力为沙特辩解？这成为美国现在吵得最凶的话题。
沙特是特朗普上台后出访的第一个国家，到底是为了私人商业利益还是美国国家利益不得而知，但沙特对美国中东战略的意义一直不同寻常。
美国卡托研究所学者阿什福德16日在《今日美国》报上撰文称失去沙特美国会更好。他分析道，就全球石油市场来说，现在与卡特总统时期相比已大相径庭，当时美国需要保卫中东以保护石油进口，今天美国已不那么依赖中东能源。就军售而言，特朗普认为对沙特的军售对美国经济至关重要，这种看法是错误的，军售数字并非如表面上那么炫目，也不是那么有利可图，事实上，专家认为传说中的沙特1100亿美元对美军购事实上只值280亿美元，更重要的是，它只与美国国防产业的一小部分有关。
支持特朗普的福克斯新闻网17日则称，哈苏吉之死是悲剧，如查出与沙特政府有关联，应予以问责，但哈苏吉之死没有美国战略关切重要，后者需要美国维持与沙特政府的良好关系。美国必须行动，不为沙特，而是为了“我们自己的国家利益”。美国必须紧盯这个地区的最大威胁伊朗，必须与阿拉伯盟友联手应对伊朗威胁，而沙特在阿盟中地位关键。如果沙特现政府垮掉，强硬派上台不符合美国利益。英国《金融时报》认为，沙特是世界最大的石油出口国和最大的武器进口国，如果美国真的严惩沙特，它也会疏远海湾国家，那么除了以色列之外，它可能在中东地区再没有其他亲密盟友。特朗普政府很可能会尽力限制哈苏吉事件的外交影响，就连美国国会也会谨慎行事。
