冥王星能否重回行星队伍，谁说了算
实习记者 代小佩
天闻频道
太阳系行星一直吸引着人们的关注。比如，美国、加拿大、德国三国科学家的一项最新研究成果表明，古代火星拥有适宜地下生命存活条件。
实际上，在八大行星之外，还有一个太阳系天体让地球人同样“牵肠挂肚”。那就是2006年被开除出行星队伍的冥王星。 那一年国际天文学联合会(IAU)将冥王星重新分类为矮行星。然而，冥王星的支持者们从未放弃对其名誉的捍卫。近日，美国中佛罗里达大学研究者的一项最新研究报告认为，IAU明显搞错了。
资料图：当地时间2016年3月17日，美国航天局(NASA)发布冥王星图片。美国科罗拉多州西南研究院的约翰-斯宾塞指出，图中可看到冥王星上空存在着云层。如果冥王星有云层，将意味着存在一个活跃周期，类似于地球水循环或者土卫六甲烷循环。冥王星为什么被“除名”
冥王星的“悲惨遭遇”与它生活的区域有关，它位于柯伊伯带的内边缘。上世纪90年代初，天文学家观测发现，在这片区域中，生活着成百上千颗直径100千米以上的天体。
柯伊伯带不断发现新的天体，特别是2005年发现的阋神星，当时认为其直径比冥王星还大。问题随之而来：怎么给阋神星定位？命名为太阳系第十大行星？中科院国家天文台研究员郑永春对科技日报记者表示：“这一棘手问题对冥王星的行星地位提出挑战，如果冥王星属于行星，那么，这些新发现的柯伊伯带天体是不是也应该算是行星？”
正因如此，IAU才需要对行星的定义进行修正，这是2006年国际天文学大会开会表决的缘由。“但这个定义并不完美，不能平息对冥王星地位的争议。”郑永春表示。
IAU的定义或不严谨
虽然冥王星已被“除名”多年，但依然有科学家在为它寻找重返行星序列的理由。中佛罗里达大学的行星科学家菲利普·梅茨格领导的研究团队近期发表在行星科学专业期刊的研究表示，冥王星被“除名”的原因并不合理，因为IAU对于行星的定义并无可靠依据。
问题出现在行星新定义的第三条，它要求行星能够清空其轨道，换句话说，行星在其轨道中的引力占主导地位。但该研究指出，历史文献中不支持这种行星分类标准。
该论文的第一作者梅茨格回顾了从1802年开始长达200年的科学文献，发现只有一篇文献使用过“清空轨道”的标准来对行星进行分类，并且是基于已被自我证伪的推测。
研究团队发现，过去200年来，许多行星科学家使用“行星”这个词的时候，都违反了IAU的定义，但他们仍然坚持这样用，类似的文献可以列出100多篇。因此梅茨格认为，IAU对于行星的定义过于草率，如果按照该定义的字面意思理解，宇宙中就不存在行星，“因为没有行星可以清空它的轨道”。
“我们发现这是一个虚假的历史主张。”论文的共同作者鲁尼恩表示，行星的定义应基于其本身固有的内在属性，而不是可以改变的外在属性，例如行星的轨道。轨道动力学不是恒定的，它们在不断变化。
郑永春对记者称，该论文采用历史文献统计方法，认为IAU在2006年提出的行星定义缺少历史的继承性。
并不影响科学家关注度
1930年，美国天文学家克莱德·汤博发现冥王星，这是世界科学中心从欧洲转移到美国的重要标志，冥王星也被亲切地称为美国行星。“所以，很多美国科学家反对冥王星降级，现在为冥王星争取重返行星队伍的大多也是美国科学家。”郑永春表示。
实际上，对冥王星地位的争议，来自于到底如何定义行星。从行星科学角度出发，应该根据这颗天体本身固有的属性来判断；而从天体力学角度出发，则要从这颗天体与其他天体之间的相互作用关系来判断。郑永春指出，包括他在内的很多行星科学家支持前者。“当然，不管冥王星是不是行星，我们都把它当作像地球一样的行星来研究，研究它的大气、地质运动、地下海洋、物质组成和循环。冥王星是不是行星，并不影响科学家对它的研究和重视程度。”郑永春说。
“给天体贴什么标签并不重要。无论有关天体分类的讨论如何热烈，对它们都没有影响。”郑永春说，对科学家来说，太阳系的组成、太阳系的演化过程等才是真正的科学问题。
